Znalezionych wyników: 2560

Mogłeś napisać "Score 10050".

Z pierwszych sekund Google'ania:

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/downthemall/

[...]

Ta. Kiedy otwierałem ten wątek, myślałem właśnie, "czy MistrzSeksu jest wystarczająco stary, by ten jego wpis tutaj mógł może uzasadniać, bym dodał słowo praca do tematu?" (Początkowo brzmiał on po prostu "Szkoła"). Jak widać tak.

Ciekawe, który z naszych użytkowników pierwszy da nam przyczynę, by dopisać ostatni element, "śmierć".

Może nie w przypadku Icy.pl, ale Icy Tower.cz (które na pewno zawiera sporą część kolekcji Icy.pl)...

Jeśli dysponujesz jakimś menedżerem pobierania, to możesz użyć go, by pobrać wszystko, do czego linkuje ta strona:
http://icytower.cz/download/characters/?F=0;P=*.zip

(Fajne te argumenty mod_autoindex).

Jeśli nie przeszkodziło to mi, to nikomu.

Ech. Chciałbym powiedzieć "ładny wynik", ale przypominam sobie natychmiast o tych ~370...

Ciekawe. JC 2 jest kategorią, WR-ki w której robią na mnie osobiście największe wrażenie, ale to pewnie tylko dlatego, że zbiegło się w niej kilka czynników: jej popularność, to, że jest secondary, i to, że była przez okres czasu moją ulubioną*.

*Ciekawe, czy im lepszy gracz, tym więcej miał różnych faz, w których miał taką a nie inną ulubioną kategorię. Ty miałeś fazy JC 2, CCC, RML, NO-H2O...

Google "http://mistrzseksu.pl/" phpBB potwierdza bociość lub wytrwałość. Tak czy inaczej, gratuluję.

Nie odróżniał nieba od

Uznawanie prostych koncepcji myślowych, których rozumienie (lub raczej sądzenie, że się je rozumie) jest wrodzone u wszystkich ludzi, takich np. jak "nieskończoność", "niemierzalność", "wzajemne przenikanie się", "symetria", "pustka" lub "wyższe i niższe poziomy czegoś" (i wiele, wiele innych) za narzędzia, które mogą posłużyć do trafnego opisania świata to nic innego jak oznaka braku dyscypliny umysłowej.

Cytat:

Ostatnio zmieniony przez Vinyanov Dzisiaj 9:27, w całości zmieniany 17 razy

Kto jest mistrzem edytowania?

Anatomia człowieka:

"Rozum" to to, co rozumiemy, jak działa, ale udajemy, że nie jest warte rozumienia.
"Serce" to to, co rozumiemy, jak działa, ale udajemy, że nie rozumiemy.
"Dusza" to to, co rozumiemy, jak działa, ale udajemy, że zrozumieć nie można.

Wersję (nieco) mniej pretensjonalną można uzyskać stosując odpowiednio "intelekt", "emocje" i "intuicję".

Harold
John Boney

Gdy siedziałem w miejscu, chcąc ukończyć pracę, wzywał mnie. Gdy niosłem książki korytarzem, słyszałem jego głos. Serce bije mi mocno, krew tętni w moim zmęczonym ciele, ale on nie odchodzi i ciągle mnie przyzywa. Tłumaczyłem mu, że nie może panować nad moim życiem, ale on ma władzę, by oddalić me bezsilne prośby. Jestem jak pies na smyczy, za którą bezlitosny pan wciąż szarpie mnie do siebie. Gdy się poznawaliśmy, gaworzył tylko niewyraźnie. "Whoppiedurlieboo!", mówił. Kochany, co mi chcesz powiedzieć? Widzimy się przez wiele godzin dziennie, ale wciąż cię nie rozumiem. "Whoppiedurlieboo! Whoppiedurlieboo!" Im dłużej słucham, tym więcej słyszę. "Chodź", mówi teraz, "chcę być z tobą". Próbuję spać, wytchnąć, ale on zrywa mnie z zimnej podłogi. Gdybym tak mógł zerwać tę bolesną obrożę, która wrasta w moją szyję, kieruje moją głową. Ach, jak swędzi! Przed obliczem pana jestem bezbronny. Oczy ma zasłonięte, aby nie widział bólu, który mi zadaje. Nie wie, że krzywdzi mnie z każdą chwilą swojego istnienia. "Przyjdź do mnie. Tu jesteś bezpieczny". Aj, czemu tak szarpiesz? Na kazoo grasz melodyjnie, ale ta melodia to melodia śmierci. Czy ty chcesz zadawać mi ból? Może gdybyś wiedział, jak bardzo zmagam się ze sobą, twoje serce by się odmieniło. Nosisz czapkę, bo wśród tych ścian panuje chłód. Ale mnie nie chroni nic prócz tej obroży, która boję się, że może nigdy nie zejść.

Kogoś o IQ 100 twoja wiadomość zainspiruje do dokonania 2 dygresji, a 200-kę - 20.

Tak. Jestem egocentrykiem, antropocentrykiem i cerebrocentrykiem.

...

Ty używasz jednej definicji rzeczywistości, ja innej. Wyłączając kwestię IQ, nie wiem, dlaczego czyjakolwiek miałaby być lepsza od jakiejkolwiek innej...

Jak mam zastosować "rozumowanie" do udowodnienia "wyższości" czegokolwiek nad czymkolwiek innym (np. jednej definicji nad drugą), skoro nie rozumiem pojęcia "rozumowanie"?

Nie mam nawet (niestety

) gwarancji, że to, co mówię jest niedorzeczne/jałowe.

Liczę, że za 500 lat powstanie wszechwiedząca maszyna i "problemy" się skończą.

W sumie nie wypowiadałem się tu za siebie...

Świadomość po śmierci nie istnieje, a "dowody", jakoby miało być inaczej są albo przypadkami ludzi poddających się iluzjom płynącym z ich własnych mózgów, albo nieprawdopodobnymi zbiegami okoliczności (http://en.wikipedia.org/wiki/Littlewood's_law).

"Prawdziwe" lub "fałszywe" mogą być tylko sądy o ułożeniu ciał w czasie i przestrzeni (rzecz ta-a-ta wtedy-a-wtedy była tu-a-tu). Pozostawia to jednak pytanie, dlaczego o niektórych zjawiskach niematerialnych możemy orzekać, że są "(nie)prawdopodobne", np.: "prawdopodobne jest, że dwie substancje zestawione w jednym miejscu spowodują wytworzenie się trzeciej".

To, że ludzkie języki nie służą opisowi wyłącznie rzeczywistości fizycznej, ale i niefizycznych (co to w ogóle znaczy?) odczuć danego człowieka, różnorakich procesów fizycznych, konstrukcji myślowych itp. uważam za wielkie nieszczęście, które prowadzi do powstawania głupich problemów typu "zdefiniuj pojęcie definicji".

ROTFL.

Cytat:

Dlatego wlasnie napisalem ten prawie dwustronicowy wstep, zeby wyjasnic od poczatku o co chodzi w tym zyciu, a dopiero pozniej oglosilem ta dobra nowine o tym, co nas czeka w niedalekiej przyszlosci

Manipulowałeś nami?!

Cytat:

coraz wiecej ludzi zaczyna sobie zdawac sprawe z wszechobecnego spisku

Dopóki wiem, że "spiskowcy" są istotami ludzkimi takimi samymi jak ja, mam dla ich poczynań wiele tolerancji.

Oczywiście, za x pokoleń może się z takiej "kasty spiskującej" wykształcić nowy podgatunek człowieka, i wtedy będzie można zacząć dyskutować, czy jest "lepszy" czy "gorszy" od "nas", ale to kwestia przyszłości.