Klaud - 27 Grudzień 2009, 19:17 Temat postu: Noworoczny turniej (Happy-New-Year!) (Klaud) Postanowiłam umieścić ten temat również tu, bo może są osoby, które wolą wrzucać powtórki na polskim, a nie międzynarodowym forum 
Aby dopełnić formalności, wszelka charakterystyka turnieju: Kilka spraw organizacyjnych: 1. Zapisy do turnieju odbywają się od 27 grudnia 2009 do 2 stycznia 2010 (godziny 22, GMT+1). 2. Runda trwa 47 godzin (przykładowo: pierwszy etap rozgrywek rozpoczyna się 3 stycznia 2010 o godzinie 22 – GMT+1 – a kończy się 5 stycznia 2010 o godzinie 21). 3. Hasło do kolejnej rundy jest umieszczane wraz z wynikami z poprzedniej rundy. 4. Hasło musi być umieszczone w polu Comments oraz nazwie powtórki. 5. Powtórki można wysyłać na adres klaud.greenelves@gmail.com, poprzez prywatną wiadomość lub też umieścić je w odpowiednim temacie na forum FLD (albo na forum Icy.pl). Kategorie: 1. Punkty (3.01.2010 – 5.01.2010) 2. Piętra (5.01.2010 – 7.01.2010) 3. NML (7.01.2010 – 9.01.2010) 4. UNML (9.01.2010 – 11.01.2010) System naliczania punktów: Sytuacja A (wszyscy gracze wysłali powtórki): 1. 5 punktów 2. 4 punkty 3. 3 punkty 4. 2 punkty 5. 1 punkt Sytuacja B (wszyscy gracze wysłali powtórki, ale rezultaty dwóch zawodników były takie same): 1. 5 punktów 2. 5 punktów 3. 3 punkty 4. 2 punkty 5. 1 punkt Sytuacja C (jeden gracz nie nadesłał powtórki): 1. 4 punkty 2. 3 punkty 3. 2 punkty 4. 1 punkt 5. 0 punktów Regulamin turnieju: 1. Każdy może dołączyć do rozgrywek. 2. Zabrania się spowalniania i używania programów ułatwiających rozgrywkę (do takich nie zalicza się modyfikacji graficznych lub postaci innych niż domyślna). 3. Zawodnik może nadesłać powtórkę po terminie, jeśli przedstawi dobry powód („Nie miałem/am czasu” nie jest dobrym powodem, ale „Miałem/am problemy z dostępem do internetu” tak). 4. Organizatorka zobowiązuje się do przeprowadzenia turnieju bez względu na liczbę graczy, którzy się nań zapiszą (chyba że sama będzie jedynym uczestnikiem). Obiecuje również punktualnie umieszczać powtórki i hasła do kolejnych rund (jeśli tylko nie wystąpią problemy z internetem). Lista uczestników:  Klaud
Boru
Spyder
Vinyanov
szczoo17
jaraf
luki1025
 Morten
 D_vonk
Gabi_g
 Kazuya
Peecy
Boru - 27 Grudzień 2009, 19:29 Zapisuje sie 
Spyder - 27 Grudzień 2009, 20:04 Ja również:) szczoo17 - 28 Grudzień 2009, 10:53 Skoro każdy może, to się zapiszę.
jaraf - 28 Grudzień 2009, 11:28 Ja też się zapisuję luki1025 - 29 Grudzień 2009, 12:31 Wchodzę w to 
Gabi_g - 29 Grudzień 2009, 18:43 Ja też co tam może załapię się na przedostatnie miejsce Klaud - 30 Grudzień 2009, 22:58 Bardzo cieszy mnie tak duże zainteresowanie turniejem! Widocznie umieszczenie informacji na polskim forum (a nie tylko FLD) było dobrą decyzją. Z przyjemnością oznajmiam, że rozgrywki uzyskały status turnieju IM (jeśli dobrze zrozumiałam Syo, który był w tej kwestii niezbyt konkretny - mimo to przesyłam mu szczere pozdrowienia i podziękowania ).
Gabi_g - wiem, że jesteś nową użytkowniczką i możesz mieć pytania związane z turniejem. Jeśli tak - nie krępuj się Co oczywiście odnosi się do wszystkich, chętnie odpowiem na wszelkie wątpliwości.
luki1025 - 31 Grudzień 2009, 22:13 Hmm... besides Morten and D_vonk only Polish players?
Klaud - 31 Grudzień 2009, 23:03 luki1025 - yes, Polish players only. Ale czemu używasz angielskiego na polskim forum, to już nie jestem w stanie zrozumieć
luki1025 - 31 Grudzień 2009, 23:48
Napisałem to samo na forum FLD, ale mam "Template parse error!" i piszę to tutaj
Vinyanov - 1 Styczeń 2010, 00:44
Hmm. Osobiście ani razu, o ile pamiętam, nie napotkałem tego błędu. Przynajmniej nie od czasu występowania tego problemu Free Lunch Design z nadmiernym obciążeniem ich serwera wirtualnego, rozwiązanego przez Johana już chyba parę miesięcy temu. A ty zrobiłeś to w ostatnich tygodniach bodaj wielokrotnie. Mam wrażenie, że może on wynikać raczej z ustawień twojej przeglądarki lub konta na FLD, a nie ich serwera lub forum. Czy próbowałeś może usunąć w niej cookies (lub wylogować się, jeśli możesz) i sprawdzić, czy wtedy możesz je czytać normalnie? Klaud - 3 Styczeń 2010, 22:00 Witajcie, Oto hasło do pierwszej rundy (kategoria to punkty): TARANTALLEGRA Przypominam, że powtórkę można umieścić albo na FLD albo w tym temacie (osobiście polecam tę drogę, bo wtedy gracz nie musi się martwić, że powtórka zaginie gdzieś po drodze... i może mi wypomnieć, że ją przecież umieścił - w razie pominięcia). Możliwe jest również posłanie jej mailem (klaud.greenelves@gmail.com) bądź prywatną wiadomością (tu lub na FLD). Powtórki przyjmuję do 5 stycznia 2010 roku, godziny 21 (GMT+1). Zaplątałam się trochę, ale chyba wszystko jest jasne... zaczynamy! Powodzenia! jaraf - 4 Styczeń 2010, 18:21 Można poprawiać wyniki ? W sensie że wyślę powtórkę 20000 score, ale za chwilę zrobię 25000 score, to czy mogę poprawić 20000 na 25000 czy nie ? Klaud - 4 Styczeń 2010, 18:24 Możesz ulepszać swoje wyniki tyle razy, ile uznasz to za stosowne Innymi słowy - wysyłaj powtórki do bez ograniczeń.
Dodane po edycji: Wszystkim uczestnikom turnieju pragnę przypomnieć, iż gramy na Icy Tower 1.4, a nie 1.3.1. Piszę to w związku z pewną błędną powtórką, którą miałam okazję otrzymać. Pozdrawiam! 
luki1025 - 5 Styczeń 2010, 19:27 Dobra... Upublicznię moją beznadziejną powtórkę oto ona
Klaud - 5 Styczeń 2010, 19:31 Dzięki Przypominam, że można wysyłać powtórki jeszcze przez najbliższe półtorej godziny (hm... już chyba niespełna).
jaraf - 5 Styczeń 2010, 20:23 Uff... Zdążyłem wrócić z kursu angielskiego i zrobić cokolwiek na turniej
Mam nadzieję, że hasło dobrze wpisane... szczoo17 - 5 Styczeń 2010, 20:54 No to też coś wstawię. Mało czasu do końca. Klaud - 5 Styczeń 2010, 21:55 1. Boru - 605492 (10 punktów) 2. Kazuya - 243154 (9 punktów) 3. Vinyanov - 223750 (8 punktów) 4. Morten - 151316 (7 punktów) 5. Spyder - 120136 (6 punktów) 6. Klaud - 85637 (5 punktów) 7. Jaraf - 49939 (4 punktów) 8. Szczoo17 - 25645 (3 punkty) 9. Gabi_g - 10831 (2 punkty) 10. Luki1025 - 10099 (1 punkt) 11. D_vonk - 0 (0 punktów) 11. Peecy - 0 (0 punktów) *Chciałam powyższe wkleić ładnie i równo (tak jak na FLD), ale coś nie wyszło. Mam nadzieję, że obecna forma jest akceptowalna. Powtórki można znaleźć tutaj. Prócz tego, rezultaty będą się pojawiać również TUTAJ. Jest to swego rodzaju zbiór wszystkich wyników. Taki bonus
Zapraszam wszystkich do udziału w drugiej rundzie, kategoria to piętra. Hasło: ACCIO Przyjmuję powtórki do 7 stycznia (godziny 21, GMT+1). Vinyanov - 5 Styczeń 2010, 22:06
Haha. Czasami, kiedy postać nie wylądowała na schodku, faktycznie chce się powiedzieć "Accio floors!" i podciągnąć ją do góry.
Miło, że aż 10 graczy wysłało powtórki i otrzyma IM-y. (Chociaż szkoda, że ja i moje wyniki znowu tkwią w pustej przestrzeni pomiędzy tymi graczami, których względnie łatwo mi pobić a tymi, których nie będę zdolny pokonać nawet po miesiącach ćwiczeń, tj. w polu pomiędzy 2. i 4. miejscem, i prawdopodobnie pozostanę już w niej na dalszą część turnieju - bo to, że wynik Kazuyi był dzisiaj w moim zasięgu to, o ile wiem, tylko przypadek... chociaż oczywiście jeśli się w tym względzie mylę, to tym lepiej. Niestety to problem (większej lub mniejszej, te pojęcia są oczywiście relatywne) czołówki - jeśli jej członek chce podczas turnieju wiedzieć, co to znaczy nie być pewnym swojego końcowego miejsca, i grać w imię rywalizacji na bieżąco, a nie tylko pobijania rekordów i zdobywania IM-ów, to turniej ten musi liczyć przynajmniej kilkudziesięciu uczestników, aby znalazł się wśród nich jeden lub dwaj gracze dokładnie na jego poziomie; inaczej jest to niemożliwe). Boru - 5 Styczeń 2010, 22:15 Chyba nie jest az tak tragicznie. Wystarczy, ze ja mialbym slaby dzien i zrobil np. 600 combo, a Ty mialbys lepszy i pobil swoj rekord. Vinyanov - 5 Styczeń 2010, 22:28
Fakt. Bo gdyby twoja forma faktycznie spadła o 1/4, a ja faktycznie pobiłbym swój rekord, i gdyby jeszcze na dodatek wszystko to miało miejsce jednego dnia, to byłaby to raczej komedia, a nie tragedia.
Ale - poważnie mówiąc, coś w tym jest. Faktycznie Icy Tower nie jest taką grą, aby najlepsi nigdy nie schodzili do poziomu najgorszych, a najgorsi nigdy nie dorównywali czołówce. I pewnie nigdy taka nie będzie (na szczęście). Chociaż jestem ciekaw, jaka jest średnia najgorszych wyników np. Roketa z poszczególnych dni, tzn. jego średnia najniższa forma. Kto wie, może jest on (i jemu podobni) na tyle dobry, że praktycznie mówiąc nigdy nie schodzi do poziomu nowicjuszy w Icy Tower, nawet jeśli ma zły dzień lub z przyczyn losowych (przypadek)... To pewnie zresztą zależy od kategorii, w której byśmy to mierzyli. Floor jest chyba najmniej zależne od przypadku (tj. najrzadziej bywa w niej tak, że postać przypadkowo zbiega w nim ze schodka lub ginie próbując za wszelką cenę kontynuować kombosa). A zatem wyniki we Floor poddają się najmniejszym wahaniom, tj. są najbardziej miarodajne jeśli chodzi o umiejętności gracza (o ile oczywiście są przeciwstawione np. Combo lub CCC). Teoretycznie więc zakres pokrywania się wyników piętrowych dwóch graczy, słabego i silnego, powinien być niewielki... Dopisano: z drugiej strony, coś tu nie gra. Kategorią, w której wyniki różnych graczy są do siebie najbardziej zbliżone jest UNML, czyli kategoria bardzo restrykcyjna pod względem długości skoków (wyłącznie o 1 schodek). To sugerowałoby, że ilość ograniczeń nałożonych na wysokość skoków wpływa na to, jak podobne są do siebie rekordy różnych graczy o tych samych umiejętnościach (im ich jest więcej, tym bardziej rekordy są zbliżone). Jeśli tak, to Combo (gdzie występuje jedno ograniczenie: brak skoków o 1 schodek, tj. przeciwieństwo UNML) powinno być mniej zróżnicowane niż Floor (gdzie ograniczeń w ogóle nie ma), a przecież powyżej napisałem, że jest na odwrót.
Dopisek do dopisku: nie, w porządku. Pomieszałem chyba dwie rzeczy. Combo jest bardziej podatne na czynniki losowe niż Floor (ponieważ rozgrywka jest w nim bardziej złożona), co oznacza, że gracz częściej przegrywa w nim z powodu czegoś, czego nie umiał przewidzieć. I z tego powodu, jeśli kazać graczowi nagrać jedną i tylko jedną powtórkę Combo, to jest bardzo prawdopodobne, że skończy się ona daleko przed jego rekordem. Ale z drugiej strony, Combo jest bardziej miarodajne niż Floor jeśli chodzi o rekordy (uwaga - rekordy, a nie przeciętne wyniki), ponieważ górna granica możliwości gracza zależy tutaj od większej liczby czynników zewnętrznych - nie zależy już bowiem tylko od prędkości gry i rozmiaru schodków, ale też np. od tego, jak dobrze gracz umie unikać skoków o 1 schodek, jak dobrze nauczył się wykonywać skoki w odstępie 3 sekund od siebie, itp. A może wszystko powyższe to tylko niepotwierdzone domysły? Całkiem możliwe. Ale myśleć o tym było przyjemnie.
luki1025 - 6 Styczeń 2010, 19:36 Następna beznadziejna powtórka Boru - 6 Styczeń 2010, 22:54 To ja tez dam swoja beznadziejna powtorke. Spyder - 7 Styczeń 2010, 01:55 
szczoo17 - 7 Styczeń 2010, 16:42 Może już wstawię swoją powtórkę. Jak miło, że na turnieju można umieścić powtórkę z życiowym rekordem.
Vinyanov - 7 Styczeń 2010, 20:08 I jeszcze jedna beznadziejna powtórka. Nie mam siły ugrać więcej. Icy Tower rwało tak bezwstydnie, że grając miałem wrażenie, iż przedzieram się przez zarośla, podczas gry bywało tak, że musiałem wycofywać skoki w powietrzu, wracać na schodki i wykonywać je powtórnie, aby tym razem zakończyły się pomyślnie wbrew lagowi, a niektóre co subtelniejsze ruchy postaci sprawiałyby wrażenie, że nawet bym ich w takich warunkach nie zauważył na ekranie, gdybym śmiał je wykonać.
luki1025 - 7 Styczeń 2010, 20:24
Beznadziejna? To mogłoby być moim rekordem
Ja też tak często mam, może zleży to od dnia.
Nawet mistrzowie tak robią, więc się nie przejmuj
A miałeś coś włączone poza IT? Vinyanov - 7 Styczeń 2010, 20:39
Nie w tym problem. Wynik Bora w tej rundzie stanowi 96% jego rekordu, twój 86% (też dużo), a mój 36%. Ale - trudno, Kazuya wysłał nadzwyczajnie niski wynik w poprzedniej rundzie, zatem mi niech będzie wolno powtórzyć to jego dokonanie dzisiaj.
Nie wiem. Wiem tylko, że tak męczącego zacinania się Icy Tower jeszcze nie widziałem (albo widziałem, ale go, za co jestem wdzięczny, nie pamiętam).
Ale u nich jest to skutkiem umyślnego działania, a nie konieczności. (Chociaż w zasadzie - kto wie? To chyba kwestia terminologii. Można powiedzieć, że każdy ruch wykonywany w Icy Tower przez gracza jest konieczny, bo w najprostszy i najlepszy sposób wiedzie do określonego celu, a już to, czy celem tym jest atrakcyjna wizualnie powtórka czy wysoki wynik zależy od okoliczności.)
Raczej nie, wyłączyłem wszystkie procesy oprócz tych, których nazw nie umiałem łatwo rozszyfrować oraz antywirusa/firewalla. jaraf - 7 Styczeń 2010, 21:00 Ufff... znów angielski... Dosłownie przed pięcioma minutami udało mi się ugrać przyzwoity wynik i wyłudzić od siostry internet. Dzisiaj IT szło mi jakoś opornie... rzadko ugrywałem 500+, a normalnie spokojnie gram 600+. Mam nadzieję, że mimo parosekundowego spóźnienia uznacie mi wynik ? Klaud - 7 Styczeń 2010, 21:39 Wyniki drugiej rundy (piętra): 1. Boru - 1928 (9 punktów) 2. Klaud - 822 (8 punktów) 3. Spyder - 790 (7 punktów) 4. Jaraf - 747 (6 punktów) 5. Morten - 731 (5 punktów) 6. Vinyanov - 543 (4 punkty) 7. Szczoo17 - 527 (3 punkty) 8. Gabi_g - 450 (2 punkty) 9. Luki1025 - 330 (1 punkt) 10. D_vonk - 0 (0 punktów) 10. Kazuya - 0 (0 punktów)* 10. Peecy - 0 (0 punktów) *Kazuya dostarczył powtórkę, ale z błędnym hasłem. Klasyfikacja generalna po dwóch rundach: 1. Boru - 19 punktów 2. Klaud - 13 punktów 2. Spyder - 13 punktów 4. Morten - 12 punktów 4. Vinyanov - 12 punktów 6. Jaraf - 10 punktów 7. Kazuya - 9 punktów 8. Szczoo17 - 6 punktów 9. Gabi_g - 4 punkty 10. Luki1025 - 2 punkty 11. D_vonk - 0 punktów 12. Peecy - 0 punktów Powtórki można znaleźć TUTAJ. Poprawcie mnie, jeśli wkradł mi się jakiś błąd w obliczeniach. Hasło do kolejnej rundy to RICTUSEMPRA. Powtórki można wysyłać do 9 stycznia, godziny 21 (GMT+1). Boru - 7 Styczeń 2010, 22:11 Klaud, malo brakowalo!
Viny, rozumiem, ze mozna miec zly dzien, ale 500 floor to jednak za malo jak na ciebie 
Vinyanov - 8 Styczeń 2010, 06:55
Sądząc po funkcji czaru, to powinno być hasło do... ja wiem? RRML? Jakiegoś kompulsywnego stylu.
(O, a hasło do NML powinno brzmieć IMPEDIMENTA, bo gracz musi cały czas powstrzymywać się przed kontynuowaniem tego, co zaczął, tj. kombosa!) (Do UNML pasowałoby PETRIFICUS (ale nie TOTALUS, bo chcemy tylko wyrazić to, że postaci trudno jest wykonywać skoki o więcej niż 1 schodek). (Haha, a najlepsze hasło do Floor to oczywiście LEVICORPUS, bo zachodzimy bardzo wysoko ).
(TARANTALLEGRA sprawdziłoby się także przy stylach typu HMM albo KP, gdzie posunięcia postaci są dosyć nieskoordynowane. Nie wiem natomiast, co pasuje do Score i Combo... macie jakieś propozycje?)
Racja! Ale ja miałem dwa złe dni, a nie jeden.
A poważnie mówiąc, trudno. Ten mój wynik pewnie zresztą odstaje szczególnie na tle pięter Klaud, spydera i jarafa. Teraz powinno być łatwiej, bo w końcu opracowałem ostatnio (z pomocą syo, który dzielił się swoimi spostrzeżeniami na IRC-u) jakiś konkretny sposób gry na NML, a w grze piętrowej żadnej strategii nie mam, co może powoduje, że jestem (byłem) podczas niej zagubiony.
Klaud - 8 Styczeń 2010, 19:00
Hasło-zaklęcie ma służyć poprawieniu humorów uczestników Miałoby to zasadność zwłaszcza w poprawieniu samopoczucia Kazuyi, który jednak z turnieju oficjalnie zrezygnował
Boru - 9 Styczeń 2010, 00:07 To ja moze dam swoja beznadziejna powtorke jako pierwszy. Boru, zostajesz zdyskwalifikowany! xD Z powodów wiadomych. Klaud. Vinyanov - 9 Styczeń 2010, 15:06 Powtórka w załączniku. Czy beznadziejna?... Z punktu widzenia wyniku (i mnie), pewnie nie. Z punktu widzenia tego jednak, że była to moja druga gra dzisiaj, a mimo to - podobnie jak pierwsza - zakończyła się zbiegnięciem postaci ze schodka w wyniku błędu gry (a jeśli tak nie było, to tego, że popełniłem w niej tak śmieszny błąd)... w istocie powoduje ona, iż tracę nieco nadziei.
szczoo17 - 9 Styczeń 2010, 20:45 Moja jeszcze bardziej beznadziejna powtórka (choć znów z rekordem) .
Klaud - 9 Styczeń 2010, 21:02 Wrzucam hasło od razu, gdyż mój internet jest dzisiaj strasznie rozbrykany i znika co kilka minut. Boję się, że zniknie całkowicie. Jeśli tak się nie stanie, to wyniki pojawią się w ciągu najbliższej godziny (poinformuję o tym w ShoutBoxie). Hasło: FINITE Przyjmuję powtórki do 11 stycznia 2010 roku, godziny 21 (GMT+1). Jak zwykle
--- Wyniki trzeciej rundy (NML): 1. Boru - 1054 (7 punktów) 2. Vinyanov - 712 (6 punktów) 3. Morten - 663 (5 punktów) 4. Klaud - 651 (4 punkty) 5. Spyder - 538 (3 punkty) 6. Szczoo17 - 432 (2 punkty) 7. Gabi_g - 317 (1 punkt) Klasyfikacja ogólna po trzech rundach: 1. Boru - 26 punktów 2. Vinyanov - 18 punktów 3. Klaud - 17 punktów 3. Morten - 17 punktów 5. Spyder - 16 punktów 6. Jaraf - 10 punktów 7. Kazuya - 9 punktów 8. Szczoo17 - 8 punktów 9. Gabi_g - 5 punktów 10. Luki1025 - 2 punkty 11. D_vonk - 0 punktów 11. Peecy - 0 punktów Powtórki: http://klaud_erine.w.inte...-%20replays.zip Pisałam już o tym na FLD, ale wklejam także tutaj, żeby osoby, które nie mają tam konta, również mogły zabrać głos. Mam pewne wątpliwości związane z powtórką Gabi_g. Gra jest ogólnie poprawna, ale dwa ostatnie skoki to już FML. Zauważyłam to dopiero nieco ponad godzinę temu (mimo tego, że już wcześniej powtórkę oglądałam - wtedy jakoś nie nawiedziły mnie żadne wątpliwości), więc zadecydowałam o uznaniu powtórki. Zrobiłam to też dlatego, że miałam podobny dylemat (choć nie dotyczący turnieju) w Icy Tower 1.3.1. Mój najlepszy NML kończył się FMLem. Pomimo tego uznałam, iż jest to poprawne. Jednakże, wątpliwości mnie nie opuszczają. Jaka jest wasza opinia w tej kwestii? Proszę, doradźcie mi, Wasze zdanie bardzo się dla mnie liczy
Boru - 9 Styczeń 2010, 22:45 Nie ukrywam, ze UNML to moja znienawidzona kategoria, wiec zagralem tylko raz. W zalaczniku beznadziejna (jak zwykle) powtorka. Vinyanov - 9 Styczeń 2010, 23:05
(Haha. Uwielbiam cytować z całych wiadomości tyle co trzy czy cztery znaki). Nie jestem pewien, czy pakowanie powtórek jest niezbędne. Pakowanie plików w jakikolwiek sposób stanowi utrudnienie dla ich odbiorcy, czy to dlatego, że nie posiada on dearchiwizera, czy dlatego, że pobranie ich wymaga od niego parunastu sekund dodatkowej pracy. Na dodatek powtórki są plikami tak niewielkimi, że niezależnie od tego, czy spakujesz je czy nie, pobieranie ich nie odbije się chyba negatywnie na limicie transferu twojego serwera. A nawet jeśli uznać już transfer za przedmiot twojej troski, to powinniśmy pamiętać, że większość osób je pobierających nie jest zainteresowana nimi wszystkimi, a tylko ew. tymi autorstwa jednego czy dwóch najlepszych graczy rundy. Z tego powodu zmuszanie ich do pobrania 10 powtórek skompresowanych w 50% będzie dla twojego limitu nadal bardziej obciążające niż to, by pobrały one tylko 1/10 czy 1/5 tego zestawu, choćby skompresowane nie były w ogóle (bo większej części tego dużego, spakowanego pliku nawet nie miałyby one zamiaru obejrzeć).
Jak brzmi po łacinie dopełniacz od "turniej"?
Nie przypuszczałem, że powrócę na miejsce za liderem. Nawiasem, to bardzo ładna czołówka. Końcowe rundy UNML wyglądają najlepiej wtedy, gdy w rankingu ma miejsce jeden lub więcej remisów.
Jak najbardziej, (U)NML + FML to poprawny NML. Przemawia za tym kilka argumentów. Po pierwsze, jest to po prostu zgodne z pierwotną definicją NML. Po drugie, sprawia to, że część powtórek NML wygląda atrakcyjnie wizualnie (bo ładnie wygląda nagłe przejście z trybu NML do trybu Combo, szczególnie przy najwyższej prędkości). Po trzecie, wynagradza to graczy, którzy w obliczu trudnej sytuacji w klasycznym NML umieją zachować zimną krew i nagle zmienić tryb gry na Combo, co wymaga mimo wszystko pewnych umiejętności. Po czwarte, daje to słabszym graczom (a przynajmniej tym z nich, którzy umieją dojść do 5. uderzenia zegara w NML) możliwość wykonywania kombosów na najwyższej prędkości w ten sposób, że mają oni poczucie wykonywania czegoś sensownego i przydatnego (a mianowicie kontynuowania NML), które to poczucie generalnie mają oni raczej nieczęsto (o ile nie używają custom mode albo ISC + ITFC), bo po cóż innego mieliby oni rozpoczynać kombosy po prostu podczas normalnej gry na piętra? Dla graczy o umiejętnościach takich jak Gabi musi to być, jak zgaduję, interesująca sytuacja. Po piąte, stanowi to być może jedną z normalnych i zalecanych technik radzenia sobie w NML powyżej 1500. piętra, ponieważ, o ile pamiętam, robią tak niektórzy gracze (pamiętam, że Craven umyślnie zrezygnował kiedyś z grania klasycznego NML, kiedy przekroczył ten próg, a ja, kiedy oglądałem powtórkę z jego gry, byłem tą jego decyzją rozczarowany - liczyłem, że będzie kontynuował normalnym NML). Po szóste, być może powoduje to, że oglądanie powtórek NML jest bardziej emocjonujące. Jest tak dlatego, że szansa, że wejście w tryb kombosa nie zakończy się jego zakończeniem jest o wiele wyższa niż to, że tryb NML zakończy się wejściem w tryb kombosa, przez co każde 50 pięter pokonane w trybie klasycznego NML jest mniej interesujące niż 50 pięter pokonane z intencją utworzenia FML-a. Po siódme, jest to jedynym sensownym sposobem, w którym gracze mogą utworzyć te zabawne powtórki, które zaczynają się trybem UNML, po którym następuje NML (gdy gracz nieumyślnie skoczył o 2 lub więcej pięter), następnie Combo (z zamiarem uczynienia FML-a), a po nieumyślnym zakończeniu kombosa - Floor, bo graczowi nie pozostał już w tej powtórce żaden inny styl do uprawiania. Tylko jeden czy dwa razy było tak, że nagrałem taką kombinację UNML, NML, Combo (ex-FML) i Floor w jednej powtórce całkowicie bezwiednie, a to ciekawe przypadki.
A ile razy zagrasz jeszcze w przyszłości?
Teoretycznie możesz jeszcze w tej rundzie przegrać, gdyby zmobilizować wszystkich pozostałych graczy. Nawiasem, Peecy nadal nie wysłał żadnej powtórki. Zabawne przy tym jest to, że pod koniec każdej z poprzednich rund przypominał sobie o turnieju, wysyłał na FLD wiadomość z autorefleksją i deklarował, że w następnej na pewno coś podeśle, hipokryta.
luki1025 - 10 Styczeń 2010, 12:04 Dobra, daję swoją (nie)beznadziejną powtórkę
http://hotfile.com/dl/236...FINITE.itr.html Nie wiem, czy jest ona dobra, ponieważ na początku skoczyłem 2 scodki, ale potem spadłem o 3 albo 4. Nie zaszkodziłoby, jakby była zła
Vinyanov - 10 Styczeń 2010, 14:17
*groan*
(Dwukrotne cytowanie tego samego fragmentu jednej wiadomości też jest przyjemne). Niestety, moim zdaniem to nie jest poprawny UNML. (Widać przez chwilę pasek kombosa, itp.) 
luki1025 - 10 Styczeń 2010, 14:45
Wiem, jednak spadłem o 3 piętra, ale nie wiem... Klaud, wypowiedz się! ::EDIT:: Poprawne: Luki_2350_235_0_FINITE.itr Klaud - 10 Styczeń 2010, 19:09 Łaaa, to są takie osoby, które nie pobierają czegoś w rodzaju Winrara lub Winzipa, kiedy dokonują instalacji systemu na swoim komputerze? Czekają z tym do momentu, aż będzie potrzebny, a nie robią tego zapobiegawczo? Biedacy...
W zasadzie masz słuszność - zapewne gracze faktycznie chcą pobrać tylko te pojedyncze powtórki. Wrzucam spakowany plik nie po to, aby zaoszczędzić miejsca (chociaż 40 MB pojemności to nie tak dużo), ale w celu zaoszczędzenia swojego czasu. Ponadto - jak zapewne zauważyłeś, plik z powtórkami ukazuje się jednocześnie wraz z wynikami i hasłem. Spakowanie pliku, a nie wrzucanie pojedynczych powtórek (a potem żmudne podawanie adresów do nich) wpływa niewątpliwie korzystnie na szybkość ukazywania się całości. Oczywiście, mogłabym wrzucić wyniki i hasło w jednej chwili, a dopiero potem dołączyć powtórki... tu z kolei odzywa się moja niechęć do nieustannego edytowania wiadomości. Unikam tego, gdy nie jest to konieczne. Może wynika to z przeświadczenia, że nikt treści dodanej poprzez edycję nie zauważy...
Słowo turniej jako tako nie funkcjonuje, ale ta strona podaje wyraz certamen jako konkurs. Mmm... wygląda mi to na trzecią deklinację, a słowo gramatycznie tożsame wyrazowi nomen, na którym uczyłam się odmieniać... wobec tego dopełniacz brzmiałby certaminis.
Nie zapominaj o Spyderze, który ma 16 punktów! On też będzie się liczył, gdy przyjdzie do rozstrzygnięcia.
Dziękuję, Twoje argumenty do mnie przemówiły i zdecydowanie rozwiały moje wątpliwości. Może byłabym ich pozbawiona, gdyby Icy Tower 1.4 nie dyskwalifikowało powtórki NML+FML. Już tłumaczę - utworzyłam nowy profil, aby to sprawdzić i rozegrałam powtórkę. Około 50 schodków to NML, następnie gra kończyła się dwuskokowym FMLem. Zasadniczo był to rekord NML na tym profilu, jednak IT 1.4 nie zakwalifikowało tego jako No Combo. ***Odwołuję powyższe! Po prostu nie wyskoczył mi komunikat o uznaniu rekordu. Dziękuję za zwrócenie uwagi, Boru ***
Co do Peecy'ego - prawda, bawi mnie to niepomiernie Ciekawe, czy w ostatniej rundzie coś podeśle... bo na D_vonka, który codziennie przebywa na forum, a do tematu z turniejem nawet nie zagląda, już nie liczę
Sądząc po opisach (bo powtórek jeszcze nie miałam okazji zobaczyć, zaraz spróbuję się zorganizować, jeśli o to chodzi) - Twoja powtórka nie mogłaby być uznana za UNML, więc dobrze, że ugrałeś coś nowego
Gabi_g - 10 Styczeń 2010, 21:10 UNML... Moim zdaniem to najbardziej wyrównana konkurencja, gdyż bardzo ciężko (jeśli wogóle się da, bo mi to nie wychodzi dłużej niż kilka schodków) grać po 4 clocku, a nawet przy najwyższym tempie i najlepszym układzie stopni ciężku dojść do 400 nawet najlepszym i decyduje tutaj nie tylko umiejętność, ale szczęscie i dobra forma. Dlatego też tabela po tej konkurencji może się pomieszać.
ha ha On to jest dobry
Vinyanov - 10 Styczeń 2010, 21:41
Pewnie i są, i pewnie ja się do nich zaliczam. Ale czy "biedacy"? Czy zrobić to z wyprzedzeniem, czy dopiero wtedy, gdy taki program będzie potrzebny, tak czy inaczej instalacja zabiera tyle samo czasu.
Hm, myślałem o tym, aby wszystkie powtórki umieścić w jednym katalogu, a następnie pozwolić, aby sam serwer WWW zajął się ich wyświetleniem i uporządkowaniem, tak, aby nie musieć przygotowywać osobnego dokumentu HTML, jak np. tutaj: http://vin.rejump.net/proofs/harolds_hills/ Ale faktycznie, zapomniałem, że pewnie Interia nie wyświetla samoistnie zawartości katalogów (może z powodu troski o bezpieczeństwo danych). A więc pewnie tego pomysłu nie można zastosować, a więc rozumiem, że je pakujesz.
Warto zapamiętać, dzięki. (Teraz poprosimy o tłumaczenia słów "lód", "wieża", "schodek", "nagroda", "ziomek", "dyskoteka", "kombos" i "eye candy" ).
Tak, należy pamiętać, że w 1.4 utworzenie nowego profilu (i usunięcie rekordów lokalnych) to nie to samo, co w 1.3 i 1.4 usunięcie pliku tower.cfg (i rekordów globalnych). Łatwo się pomylić.
Hm, fakt, przepraszam. Jakoś widać intuicyjnie chciałem zawrzeć cytat na remisie, i dlatego zamknąłem go nad nim.
Może i nawet nie powinniśmy oczekiwać powtórek od żadnego z nich. Jeśli bowiem który dośle jeszcze w tej rundzie powtórkę, to ten drugi będzie jedynym, który nie zrobił tego w całym turnieju. A jeśli status quo zostanie zachowane, to etykieta bycia tym, co ignoruje turniej i nie przysyała żadnych powtórek przypadnie nie poszczególnemu graczowi, ale całemu krajowi - Holandii, i odpowiedzialność oraz hańba zostanie rozmyta.
Ja jednak postawiłbym szczęście ponad umiejętnością.
Klaud - 10 Styczeń 2010, 23:13
Glacies - lód Propugnaculum - wieża Praemium - nagroda Multo tripudio - wiele skoków (wieloskok - kombos) Solum - schodek Epulo cum lumina - uczta ze światłami (dyskoteka) Amicus - przyjaciel (ziomek) Volatici astra - latające gwiazdki (eye-candy)
Przynajmniej według strony Latin-English Dictionary (jak podam adres, to pojawia się filtr antyspamowy, który odrzuca mi wiadomość). Ja tam nie wiem... Vinyanov - 10 Styczeń 2010, 23:25
Jak to powiedział A'Tomek, "to było zadanie nie do rozwiązania!"
"Uczta ze światłami"... kapitalny pomysł. "Multo tripudio"... ładniej pewnie by brzmiało "multo salto", ale to oczywiście raczej okaleczony włoski.
Ale ogólnie mówiąc, podziwiam pomysłowość.
Klaud - 11 Styczeń 2010, 21:51 Otóż, moi drodzy... turniej dobiegł końca Pragnę podziękować Wam wszystkim za udział w nim, za cierpliwość do mojej niepewności w niektórych sprawach... włożyłam w organizację tych rozgrywek maksimum swoich możliwości i jak największą ilość czasu, którym dysponowałam. Ufam, że efekty tego były pozytywne.
A teraz przejdźmy do najważniejszego, czyli do wyników! Wyniki czwartej rundy (UNML) 1. Morten - 279 (7 punktów) 2. Vinyanov - 270 (6 punktów) 3. Klaud - 268 (5 punktów) 4. Spyder - 267 (4 punkty) 5. Gabi_g - 264 (3 punkty) 6. Boru - 260 (2 punkty) 7. Luki1025 - 235 (1 punkt) 8. D_vonk - 0 (0 punktów) 8. Jaraf - 0 (0 punktów) 8. Kazuya - 0 (0 punktów) 8. Szczoo17 - 0 (0 punktów) 8. Peecy - 0 (0 punktów) Tabela ogólna po czwartej rundzie 1. Boru - 28 punktów 2. Morten - 24 punkty 2. Vinyanov - 24 punkty 4. Klaud - 22 punkty 5. Spyder - 20 punktów 6. Jaraf - 10 punktów 7. Kazuya - 9 punktów 8. Gabi_g - 8 punktów 8. Szczoo17 - 8 punktów 10. Luki1025 - 3 punkty 11. D_vonk - 0 punktów 12. Peecy - 0 punktów Punkty IM 1. Boru - 26 punktów IM 2. Morten - 21,5 punktów IM 2. Vinyanov - 21,5 punktów IM 4. Klaud - 18 punktów IM 5. Spyder - 16 punktów IM 6. Jaraf - 14 punktów IM 7. Kazuya - 13 punktów IM 8. Gabi_g - 11,5 punktów IM 8. Szczoo17 - 11,5 punktów IM 10. Luki1025 - 10 punktów IM Powtórki można znaleźć tutaj. Gratuluję Boru, a także Vinowi, który załapał się na podium
Jeśli powyższy podział punktów IM zawiera błędy, to proszę, wskażcie mi je bezzwłocznie. Wielokrotnie utyskiwałam i narzekałam na ten system, gdyż nie do końca go rozumiem. Niewykluczone więc, że jakieś pomyłki - pomimo wielokrotnego sprawdzania - się tam znalazły. *** Dodano po edycji: Rozkład punktów IM uległ zmianie po konsultacji z Vinyanovem. Dzięki! Boru - 11 Styczeń 2010, 22:01 Rzeczywiscie moglem przegrac ten turniej Ale ryzyko sie oplacilo i nie musialem sie meczyc przy UNML.
Dzieki wszystkim za ten turniej
Vinyanov - 11 Styczeń 2010, 22:23
Moją drugą najlepszą powtórką było 265. Gdybym nie nagrał 270, to ty miałabyś wtedy 23 punkty, a ja 22...
Wstyd nie tylko dla Niderlandów, ale i dla dwu innych narodów.
O ile pamiętam zasady IM sugerują, aby w klasyfikacjach końcowych turniejów nigdy nie wystepowały remisy. Do ich rozstrzygnięcia może służyć, o ile pamiętam, liczba wygranych rund, najwyższe (lub najniższe; pamiętam, że kiedyś dziwiłem się, w jaki sposób i to i to może być wyznacznikiem umiejętności gracza, i dopiero po pewnym czasie to zrozumiałem) zajęte przez danego gracza miejsce, itp. Chociaż nie wiem, w jaki sposób należy postąpić teraz, skoro sposób ich rozstrzygania nie był z góry zapisany w zasadach, aby żaden z zainteresowanych graczy nie został pokrzywdzony, i czy w ogóle to robić. Ale poza tym nie widzę żadnych niejasnych punktów w punktacji.
Także gratuluję Borowi (chociaż szkoda, że mówi, iż nie granie UNML jest czymś "opłacalnym"... lubię tę kategorię), a oprócz tego - Mortenowi, wszystkim, którzy zadziwili mnie wynikami i organizatorowi, za ciekawy i fachowo zorganizowany turniej.
(Chociaż nadal nie jestem pewien, czy dwudniowe rundy nie są zbyt długie jak na rozgrywki, w których nie jest konieczne oferowanie każdemu graczowi 100% szansy na to, aby zdążył spędzić przy grze przynajmniej parę godzin, typu np. NC, pozwalając mu na to poprzez to, iż przy 47-godzinnych rundach nigdy nie zostanie on zdyskryminowany przez strefy czasowe, jak to - o ile dobrze pamiętam i rozumiem - czasami ma miejsce... W przypadku mniejszych turniejów i tak trudno mi jest zmotywować się, by podczas drugiego dnia w ogóle cokolwiek nagrać.) Gabi_g - 12 Styczeń 2010, 19:27 dzięki wszystkim za gre a skąd te zera w unml?! luki1025 - 12 Styczeń 2010, 20:10
Może zapomnieli o turnieju?
P.S. Słabo mi poszło.
Gabi_g - 14 Styczeń 2010, 19:06 Mam co do nml pewien problem, ostatnio dobrze mi idzie ale mam jedną powtórkę w której nie mam pewności jak określić rekord. Doskakuje bez combo do 416, a potem robie drugi skok i jest to już combo, ile wynosi rekord Spyder - 15 Styczeń 2010, 13:41 NML z Combo, to nie NML I nie róbmy OT ;>
domi.nika - 6 Styczeń 2022, 08:05 ja doceniam troske o bezpieczenstwo - to wazna kwestia akurat wedĹug mnie _____________________________ www.pgrudnik.edu.pl/syste...nstwa-budynkow/ |
