[Doob]

Miałbyć skan, ale nie dali mi swiadectwa
Powiem krotko, macie buca za moderatora

[Klaud]

Doob - dlaczego Ci nie dali?

No to ja się pochwalę. Skan jest tutaj.


Edycja: Poprawiony adres URL.

[Doob]

Nie zrobilem obiegowki to i swiadectwa nie mam

[Vinyanov]

[Klaud]

Nie, wszystko robi się na komputerze, tylko podpisy składa się odręcznie (i przybija pieczątkę szkoły) Nauczyciele chyba twierdzą, że za dużo z tym roboty, a oni nie mają czasu na bzdury.

URL błędny? Nie sądzę, mi otwiera się bez problemu. Co robi tam katalog "bmi" - nie wiem. To nie moja strona, tylko ogólnodostępne imageshack.us.

Adres zmieniłam na ten, w tamtej wiadomości także poprawiam. Już powinno wszystko działać.

[petr]

Pozwolę sobie odpowiedzieć tutaj ;p

[Pirochemik]

Masz znacznie lepsze wniki z matur niż ja:)Szczególnie z matematyki, co prawda na studiach mam poziom podstawowy, ale pomimo matury mam dobre wyniki, w tym sem, byłem nawet zwolniony z egzaminu(trochę miałem szczęscia;p).
Poszedłem na chemię, w sumie zawsze chciałem iść na chemię, szczególnie po inspiracji książkami S. Sękowskiego, oraz moim zainteresowaniem pirotechniką. Fakt, już mnie to tak nie interesuje, może przez bałągan w moim życiu, albo sam nie wiem czego chce. Nie jestem humanistą, mimo wszystko dobry ze ścisłych też nie jestem, po za tym nie mam talentu do języków. Wszystkiego umiem po trochu, nie ma w moim życiu czegoś, czego bym bardzo pragnął. Tak samo mam braki z chemi, może to z lenistwa? Umiem liczyć dużo zadań, ale nie umiem w ogóle prawie teorii. Jak się jej nauczę, pamiętam przez kilka dni, max miesięcy, co możę kiedyś uniemożliwić mi zaliczenie studiów.
W pierwszym sem. też nie chodziłem:) byłem zielony, nie wiedziałem że trzeba:) Byłem parę razy, na tyle, że nikt nie zdążył mnie zauważyć(nie wiedziałem, że to możliwe). Przyszła sesja - poszła luzem, chociaż z 3 trójkami:(, drugi semestr chodziłem cały - dużo dało! Jedyne co mogę powiedzieć, to że wyniki z matur świadczą głównie o nabytej wiedzy, a nie o umiejętnościach. Mam chyba najgorszą maturę na roku, a jestem jakoś drugi w klasie, z tym że pierwszy mogłem oddacz czysty indeks. (Pomogło mi w tym zwolnienie z egzaminu z FIzyki i matematyki - niektórzy byli męczeni przez te przedmioty nadto.)
Dlatego warto nie przejmować się maturą, ale warto się bardzo dobrze zastanowić czy jest sens studiować, jeżeli tak to co. Niech to będzie coś czego naprawdę się pragnie. Nie każdy kierunek studiów ma wartość.
Uważam też, że studia to nie tylko melanże i w cale nie jest łatwiej niż w liceum. Na studiach trzeba się nauczyć tego, czego z uporem nie chcieliśmy wynieść z domu. Żeby potem choćby wasz współlokator czy przyszła druga połowa nie musiała mówić, że ma takiego fleje. (Ja mam takiego kolegę, co całe życie mama po nim sprzątała a teraz drugi rok a on dalej nie umie po sobie posprzątać:D:D)
poszło:)

[Klaud]

Okres próbnych matur został zakończony już jakiś czas temu.

Matematyka (podstawa) - 40%
Angielski (podstawa) - 84%
Polski (podstawa) - 94%
Polski (rozszerzenie) - 98%
WOS (rozszerzenie) - 52%

WOS jest dość martwiący, zdecydowanie brakuje mi wiedzy. Co prawda do próbnej nie przygotowywałam się w żaden sposób, a teraz planuję dwumiesięczny maraton naukowy z tego przedmiotu (przeplatając to matematyką z którą, jak widać, nadal nie jest najlepiej)... zobaczymy, jak to będzie.

Powtórkę do polskiego mam zrobioną z uwagi na przygotowania do olimpiady (choć, jak poinformowano mnie przedwczoraj - do Katowic jednak nie zawitam... zabrakło punktów z - dość paradoksalnie - gramatyki), choć pewnie tydzień przed maturą poświęcę na czytanie jakichś streszczeń.

Temat mojej matury ustnej: Odwołując się do analizy wybranych przykładów, scharakteryzuj specyfikę języka komentatorów sportowych.

[devastator]

Chcesz się może zamienić punktami z matur? 20% procent mojej rozszerzonej majcy w zamian za twój polski? Przydałoby mi się

A co do tematu to fajny, ja niestety jak się przygotowywałem to wraz z całą klasą byłem ciągle zastraszany przez polonistkę możliwością niezdania i poszedłem na łatwiznę (motyw władcy). Teraz żałuję.

Jakbym miał komentatorów, to nic tylko bym jeździł po nich! Nie chodzi mi tylko o jakość komentarza (chociaż szlag człowieka trafia jak słyszy o „najwyższym podium” albo „piłce nabierającej przyśpieszenia na mokrej murawie”. Albo jak im się nie chce dowiedzieć jak wymawiać obce nazwiska, tylko mówią jak pisze), tylko o nieustanne rozdmuchiwanie oczekiwań, szukanie pozytywnych stron tam, gdzie ich nie ma, i ignorowanie tych negatywnych. Jak tego słucham to aż słyszę ten podświadomy przekaz: „no, emocjonuj się, nie przełączaj programu, bo zaraz będą reklamy i musisz je obejrzeć”. Smutno to mówić, ale to w TVP jest najgorszy komentarz. Włączasz skoki i wiesz, że przy każdym zawodniku Szaranowicz wymieni jego największe sukcesy w karierze i w tym sezonie. Włączasz olimpiadę i wiesz, że jeśli ktoś z naszych wejdzie do finałowej ósemki, to głównym pytaniem jest, czy będzie medal. Włączasz szczypiorniaka i wiesz, że jeśli nasi przegrywają mniej niż pięcioma bramkami, to będzie to zwalone na pecha. Władze prowadzą propagandę sukcesu, jednocześnie zachęcając do popełniania przestępstwa w postaci niepłacenia abonamentu. Grr!

Tam, gdzie warunki są normalne, jest dużo lepiej: Zimoch, Borek, większość Canal plusu (uwielbiam Smokowskiego i Twarowskiego), pewnie wielu innych, których za mało znam.

[SaleiB]

[Boru]

Najlepszy jest na eurosporcie taki starszy facet co komentuje tak jakby siedzial w barze podpity i mowil sam do siebie. Skoki i biegi narciarskie czesto komentuje.

[SaleiB]

Pewnie chodzi ci o Bogdana Chruścickiego. Hehe no ten to nie ma zapłonu, bodajże wczoraj na konkursie skoków był jakiś wywiad z jakimś skoczkiem niepolskim i on miał go tłumaczyć, a właściwie to czytać przetłumaczony wywiad z kartki, ale i tak nie nadążał i czytał mniej więcej co drugie zdanie tak że nie szło się domyśleć o czym ten wywiad właściwie jest

[Klaud]

Dzięki, chłopaki.
Przeanalizuję jeszcze w takim razie Borka (jakoś mi umknął, nie posiadam Polsatu), Smokowskiego i Twarowskiego (jak dotąd z C+ kojarzę tylko Orłowskiego i bodajże Labogę - Leszka słucha się dość przyjemnie) Jarońskiego i Wyżykowskiego oraz Chruścickiego. Wspomnienie o skokach narciarskich przypomniało mi także o Szaranowiczu.

Muszę się spieszyć, bo bibliografię powinnam oddać 1 kwietnia.

Edycja:
Nad matematyką popracuję - problem leży głównie w znienawidzonych geometrii i planimetrii, a także w układach równań (konkretnie: w niemożności ułożenia dobrego układu równań na podstawie treści zadania, bo z obliczeniem nie ma problemu) i zadaniach na prędkość, drogę i czas. Na próbnej niestety obrodziło w te rzeczy.

Jak na razie - WOS. Tu jest coraz lepiej, udało mi się przyswoić mapy polityczne kontynentów, więc mnie już żadnym położeniem Bangladeszu nie zaskoczą. Aktualnie opracowuję polityków i członków międzynarodowych organizacji (muszę na podstawie zdjęcia kojarzyć imię i nazwisko, a także pełnioną funkcję... coś cudownego, gdy nie ma się pamięci do twarzy, a tu jeszcze wyskakują z jakimś Azjatą... oni wszyscy wyglądają tak samo!).

[Klaud]

Już dawno po maturach, więc może słówko podsumowania (wynikami się pochwalę, jak je otrzymam... o ile będzie się czym chwalić).

Ustne:
Polski - 20/20:
To dzięki Wam! Komisja miała niesamowitą radochę z nagrań, a poza tym nie bardzo wiedzieli, o co mnie pytać. Pytania przyjemne:
- która z pozycji literatury przedmiotu najbardziej przydała ci się w przygotowywaniu prezentacji,
- jaki środek stylistyczny dominuje w wypowiedziach komentatorów,
- co poradziłabyś komentatorom, aby mogli poprawić swój język?

Angielski - 18/20:
Trochę plątania się, przy wejściu wpadka, bo przywitałam się po polsku... ale ogólnie wynik bardzo mnie satysfakcjonuje.

Pisemne:

Polski podstawowy: http://www.cke.edu.pl/ima...polski_2011.pdf
Test oceniam jako dość dziwny, ze względu na dużą ilość gramatyki. Takie nagromadzenie raczej się w latach poprzednich nie zdarzało. Myślę jednak, że nie stracę na tym zbyt wiele. Jeśli chodzi o wypracowanie, to pisałam to o obrazach świata marzeń i rzeczywistości (Mickiewicz i Pawlikowska-Jasnorzewska). Dość przyjemny temat, trochę mało miejsca.

Polski rozszerzony: http://www.cke.edu.pl/ima...R/polski_pr.pdf
Wzięłam Mrożka, bo poemat Tuwima (jak i motyw tańca ogólnie) mi jakoś nie leżał. Nie pamiętałam "Dziadów II" dokładnie, ale mam nadzieję, że udało mi się nie napisać zbyt wielu bzdur.

Pomysł pisania części podstawowej i rozszerzonej w tym samym dniu uważam za mocno chybiony. Ogólnie jednak - źle nie było.

Matematyka podstawowa: http://www.cke.edu.pl/ima...tematyka_pp.pdf

O tak, trochę się stresowałam. Nie jest tajemnicą, że moje zdolności matematyczne...
Jednak wcale nie było tak źle.
O ile pamiętam, to z części testowej uzbierałam 17 bądź 18 punktów. Zrobiłam dobrze też kilka zadań otwartych, co powinno mi dać wynik pomiędzy 50 a 60%.

Angielski podstawowy: http://www.cke.edu.pl/ima...ngielski_p.pdf, http://www.cke.edu.pl/ima...ranskrypcja.pdf

Ten egzamin odbiegał poziomem od pozostałych. Był po prostu śmiesznie prosty. Nie ustrzegłam się co prawda błędów - bodaj jeden w słuchaniu, jeden w czytaniu... jednak to dość dobry wynik jak na mnie - nigdy nie lubiłam listeningu.

WOS rozszerzony: http://www.cke.edu.pl/ima...ra/R/wos_pr.pdf

Tak... taaaak. Pisząc i przypominając sobie tę maturę, nie mogę się nie skrzywić. Część wiedzowa tragiczna - uratowały mnie mapki, dobiły zadania typu prawda-fałsz (w obu tabelkach miałam 2/3 odpowiedzi dobrze... cóż z tego, gdy to nadal zero punktów).
Jeśli chodzi o wypracowanie, to pisałam ten drugi - Scharakteryzuj zasady demokratycznego państwa prawnego i oceń ich funkcjonowanie
w Rzeczypospolitej Polskiej. Nie pamiętałam jednak dokładnie zasad demokratycznych państwa prawnego, w związku z czym było to z mojej strony godne podziwu lanie wody.

Liczę jednak, że moja droga na edytorstwo nie jest zamknięta i nie skończę na bibliotekoznawstwie.

[devastator]

Gratulacje dobrych wyników

Ja z Mrożka od razu zrezygnowałem – raz, że nie pamiętałem, który to numer Dziadów był a dwa, że jestem słaby z takiej głębszej interpretacji, jaka zapewne była tu potrzebna. O tym tańcu się rozpisałem, co mi się do tej pory nie zdarzało. Jakoś tak założyłem, że im więcej treści, niekoniecznie wartościowej, tym więcej punktów wpadnie z klucza.

[Klaud]

Akurat drugą część Dziadów darzę sympatią, przeczytałam ją z przyjemnością (w przeciwieństwie do pozostałych). Martwi mnie tylko fakt, że jak dotąd zawsze pisałam wypracowania z poezji - nigdy nie miałam do czynienia z dramatem.

Ciekawe, czy znalazł się jeszcze ktoś, kto powiązał tytuł Śmierć porucznika Mrożka ze Śmiercią pułkownika Mickiewicza. Wątpię, by miało to jakiekolwiek znaczenie dla interpretacji, ale a nuż zakwalifikują mi to jako walor?

Pisałeś tylko część rozszerzoną, czy podstawę też musiałeś?

[devastator]

[Klaud]

Tak, to też zauważyłam. Wspomniałam przy okazji o historii, którą nam w gimnazjum opowiedział polonista. Mianowicie Mickiewicz opisał śmierć Ordona... a później rzeczony nieboszczyk wrócił do kraju i spotkał się osobiście z poetą. Ciekawe, co mu powiedział.

Nawiązałam też do Ferdydurke i zacytowałam kilka fragmentów z Wielkiej Improwizacji Konrada... nie pamiętam już, do czego to się miało odnosić, ale jakoś mi się ładnie wpasowało.

[SaleiB]

[Klaud]

Tak jest.
Oraz Zimocha, Szpakowskiego i Szaranowicza ze Skinderem (Szaranowicza miałem na uszach i zgłupiałem, no). Na większą ilość nagrań niestety nie starczyło mi czasu... i tak mówiłam siedemnaście minut zamiast piętnastu.